LA APLICACIÓN PRÁCTICA DEL DELITO: CUESTIONES Y SOLUCIONES. ED 2 - BOSCH
LA APLICACIÓN PRÁCTICA DEL DELITO: CUESTIONES Y SOLUCIONES. ED 2 - BOSCH
9788490901649
88,92 € IVA incl.
Comprar
Descripcion
El delito fiscal ocupa un lugar preeminente en materia tributaria y, a pesar de ello, sigue planteando todavía muchos problemas en su aplicación práctica. La presente monografía aborda, desde el punto de vista doctrinal y jurisprudencial, las cuestiones particulares que sobre el delito fiscal se plantean en el ámbito penal sustantivo y en el procesal. Se analizan los diversos problemas en forma de cuestiones o preguntas, y se ofrecen sus respectivas soluciones, algunas pacíficas en la opinión general; otras, sin embargo, especialmente controvertidas.
Desde la anterior edición de esta obra, las reformas han sido significativas, lo que ha obligado a una completa revisión de la misma. Se ha alterado de modo sustancial el régimen legal hasta ahora vigente en cuestiones sustanciales como la prescripción del delito, la naturaleza jurídica de la regularización tributaria, o la introducción de procedimientos especiales para la liquidación de las deudas tributarias vinculadas a delitos contra la Hacienda Pública, poniendo de manifiesto ya, sin ninguna duda, que no cabe sostener la teoría de la mutación del título que en algún momento sostuvo la jurisprudencia.
En consecuencia, la segunda edición, revisada y completada, resultaba necesaria para que la obra conserve su vigencia y contribuya al fin perseguido de poner en manos del lector una obra práctica que resulte idónea para la solución de las más particulares cuestiones sobre el delito fiscal.
SUMARIO:
Presentación
Nota a la segunda
Abreviaturas
CAPÍTULO 1. Aspectos constitucionales
Normativa general
1. PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES. LEGALIDAD Y PROPORCIONALIDAD
- Qué exigencias impone el principio de legalidad penal en la interpretación de la norma penal del delito fiscal?
- Y desde el punto de vista del principio de proporcionalidad?
2. RESERVA DE LEY PENAL Y DELITO FISCAL
Normativa específica:
- Cómo se fundamenta el principio de Legalidad penal?
- Es el delito fiscal una Ley penal en blanco o un tipo con remisiones normativas?
- Existe reserva de ley para el complemento de las leyes penales en blanco?
- Es posible completar el tipo penal con normativa comunitaria?
- La norma autonómica puede servir de complemento a la ley penal en blanco?
- Puede integrarse la norma penal con una norma reglamentaria?
- Qué es el tributo definido en la norma penal?
- Es un tributo el canon por copia privada?
3. RETROACTIVIDAD IN BONUM Y DELITO FISCAL
Normativa específica.
- Cuándo rige la prohibición de la retroactividad de la ley penal?
- Qué consecuencias pueden derivarse de la distinción entre retroactividad y retrospección?
- Cabe la aplicación retroactiva del complemento extrapenal enel delito fiscal?
- Cuándo puede entenderse que existe una nueva valoración jurídico–penal del legislador tras una reforma fiscal?
- Es compatible conceptualmente la vacatio legis de una reformapenal favorable?
Bibliografía
CAPÍTULO 2. El Derecho Penal tributario
CONSIDERACIONES PREVIAS: DELITO FISCAL Y DERECHO PENAL ECONÓMICO
- Cabe sostener la doble naturaleza de la deuda tributaria segúnderive o no de un delito fiscal?
- Cuáles son los criterios para deslindar el injusto penal y el ilícito administrativo?
Bibliografía
CAPÍTULO 3. Bien jurídico
Normativa específica
- El delito fiscal es delito patrimonial o delito socioeconómico? Fundamento constitucional de la tutela penal
- Considerado el delito fiscal como delito socioeconómico, es un delito de peligro o un delito de lesión?
- Consecuencias penales de la ausencia de lesividad concreta
- Si en términos generales se acepta que el bien jurídico protegi-do por el delito fiscal es el deber de contribuir (ex art. 31.1CE), qué sucede con aquellas categorías tributarias no contributivas o que encuentran su fundamento en otros preceptos constitucionales (fines extrafiscales)?
- Cómo se tutelan los intereses financieros de la Unión Europea?
Bibliografía
CAPÍTULO 4. La Acción típica
Normativa específica
- El delito fiscal es un delito de acción u omisión?
- Es un delito de omisión pura o de omisión impropia? Comisión por omisión?
- Sobre la base de que el delito fiscal es sustancialmente un delito de omisión, cómo se determina el supuesto de hecho del tipo penal? Es relevante para la determinación del hecho punible –y del objeto de la imputación penal– que sea una u otra la ley tributaria infringida?
- En qué consiste la defraudación a la Hacienda Pública? El delito fiscal debe responder a un modelo diferenciado de la estafa? Cabe extender el principio victidogmático al delito fiscal?
- La obtención indebida de devoluciones es materialmente una estafa?
- Cuándo se comete el delito fiscal en materia de retenciones a cuenta? A quién debe exigirse la cuota tributaria: al obligado a retenero al perceptor?
- La determinación de la acción típica. Cuándo hay ocultación?
- Qué importancia tiene, para decidir si hay defraudación, el cumplimiento de otras obligaciones formales distintas de la autoliquidación?
- Es necesario para excluir la ocultación que el dato tributario haya sido comunicado por el obligado tributario, o basta con que lo sea por un tercero?
- Puede apreciarse delito cuando la Administración tributaria ha liquidado el impuesto en procedimiento de gestión, sin incoar procedimiento de inspección?
-Qué relevancia tiene la calificación de un supuesto como fraude de ley y su delimitación con la simulación?
- Puede considerarse punible el fraude de ley tributaria tras la doctrina del Tribunal Constitucional establecida en la STC 120/2005?
- Cuándo puede apreciarse simulación subjetiva? Uso de testaferros o personas interpuestas como supuesto de tipo agravado
- Cabe aplicar la doctrina del levantamiento del velo al delito fiscal?
- Problemática específica de la facturación por medio de sociedades profesionales. Sujeción al impuesto de sociedades o al IRPF?
Bibliografía
CAPÍTULO 5. Sujetos
Normativa específica
- Es correcto calificar el delito fiscal como delito de propia mano?
- Es el delito fiscal delito común o delito especial? Una alternativa a esta disyuntiva: el delito fiscal como delito especial de dominio.
- Produce consecuencias penales la circunstancia de que se haya realizado un negocio formal de representación con el tercero? Cuál es el título de participación en el delito fiscal del tercero o extraneus?
- Responsabilidad en caso de dominio por el obligado tributario. El tercero (pensemos en el asesor fiscal) como partícipe
- Cabe el acceso a la posición de autor en el caso de que el obligado tributario sea utilizado como instrumento no doloso por el extraneus?
- Cabe la participación por omisión del extraneus que no evita la defraudación tributaria?
- Debe atenuarse siempre la pena del extraneus que participa en un delito fiscal?
- Existen supuestos en los que el asesor debe informar sobre la situación financiera del cliente?
- Quién es el sujeto pasivo del delito? El delito fiscal como delito autonómico y local: la problemática de los tributos cedidos o "compartidos".
- Es relevante a efectos del sujeto pasivo la circunstancia de que sólo a partir de la reforma penal de 1995 se aluda de forma expresa a la Hacienda Foral?
Bibliografía
CAPÍTULO 6. Responsabilidad penal de y en el seno de la persona jurídica
Normativa específica
1. RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADMINISTRADOR DE LA PERSONA JURÍDICA
- Cuáles son los criterios de atribución de responsabilidad a la persona física que actúa realizando funciones directivas cuando la obligación tributaria eludida es de la persona jurídica?
- Necesita el directivo estar apoderado? Y el apoderado debe ser considerado directivo?
- El testaferro o fiduciario, que interviene como administrador formal sin dominio del hecho y siguiendo instrucciones del administrador de hecho responde por el delito fiscal?
- Qué ocurre en los casos en los que el administrador que ha incumplido declaraciones periódicas cesa antes de la terminación del periodo de la declaración anual?
2. RESPONSABILIDAD PENAL DE LA PERSONA JURÍDICA
- Cuál es el fundamento de la imputación del delito a la persona jurídica?
Cuáles son los criterios de atribución de responsabilidad?
- Cuáles son las condiciones para que la persona jurídica quede exenta de responsabilidad?
- Cuándo se atenúa la responsabilidad de la persona jurídica, sin excluirla?
- Pueden concurrir la culpabilidad corporativa y la culpabilidad individual?. Responsabilidad simultánea, no alternativa
- Qué penas pueden imponerse a la persona jurídica por delito fiscal?
- La facultad moderadora de la pena para adecuar la suma total de las penas a la gravedad de la culpabilidad
- Responsabilidad civil solidaria, subsidiaria y participación a título lucrativo
Bibliografía
CAPÍTULO 7. La cuota defraudada
Normativa específica.
- Cabe distinguir entre cuota defraudada y cuota eludida? La liquidación separada de cuotas vinculadas con el delito fiscal
- Qué conceptos integran la cuota defraudada? Cuota defraudada y deuda tributaria
- Naturaleza jurídico–penal de la cuantía de la cuota defraudada: condición objetiva de punibilidad o elemento normativo del tipo?
- Caben de lege ferenda otras alternativas técnicas (por ejemplo, en función del tributo defraudado) al establecimiento de un límite fijo de punibilidad?
- Por debajo del límite de punibilidad pueden aplicarse otros tipos penales como el delito de estafa?
- Cuál debe ser el tratamiento penal de las cuantías defraudadas por retenciones en cuantía inferior a 120.000 euros? En estos casos, cabe el delito de apropiación indebida?
- Qué órgano determina el importe de la cuantía defraudada?
- Cómo se determina la cuantía defraudada en los tributos de declaración periódica cuyo período sea inferior a 12 meses?: la regla del año natural.
- Excluye la regla de la unidad referida al año natural la posibilidad de valorar tan solo hechos parciales inferiores a ese periodo?
- Excepciones a la regla general en caso de organización criminal o actividad económica ficticia Consumación anticipada?
- Cómo se determina la cuantía defraudada en los demás tributos?
- Valor de las presunciones de la normativa fiscal: incrementos no justificados de patrimonio
- La estimación indirecta es suficiente para la prueba de los hechos, necesaria para la condena según las exigencias del art.24.2.º CE?
- Cuándo puede apreciarse la especial trascendencia y gravedad de la defraudación a los efectos de aplicación del tipo agravado por razón de la cuantía?
Bibliografía
CAPÍTULO 8. Tipo subjetivo
Normativa específica
- Cuál es el objeto del dolo en el delito fiscal?
- Requiere el tipo subjetivo del delito fiscal elementos subjetivos adicionales al dolo?
- Es posible el dolo eventual?
- El dolo debe alcanzar a la cuantía defraudada?
- El desconocimiento del incumplimiento del deber tributario, es error de tipo o de prohibición? Consecuencias penales de una u otra opción
Bibliografía
CAPÍTULO 9. Consumación y formas imperfectas de ejecución
Normativa general
- Cuándo debe entenderse consumado el delito fiscal?
- Cuál es el momento consumativo en el caso de tributos con autoliquidación? La todavía posible regularización retrasa el momento de consumación? La regularización es una causa de exclusión del reproche penal por el injusto ya realizado y consumado
- Cabe establecer un distinto momento consumativo según este-mos ante un comportamiento activo –declaración inexacta– u omisivo –ausencia de declaración–?
- Cuál es el momento consumativo en tributos con acto administrativo de liquidación?
- Cuándo se consuma el delito en el caso de la modalidad típica consistente en la obtención indebida de devoluciones?
- Y cuándo se trata del disfrute indebido de beneficios fiscales?
- Y cuándo se elude el ingreso de cantidades retenidas o que se hubieren debido retener?
Qué problemas específicos plantea la consumación en el caso de elusión del Impuesto sobre el Valor Añadido?
- Son punibles los actos preparatorios en el delito fiscal? El delito contable–tributario
- Hay tentativa cuando la ocultación buscada por el sujeto no consigue el efecto de engañar a la Administración tributaria, que ya dispone del dato tributario omitido?
Bibliografía
CAPÍTULO 10. Antijuricidad y justificación
Normativa específica.
- Cabe apreciar estado de necesidad en caso de crisis de la empresa?
- Ejercicio legítimo de un derecho en los casos de comporta-mientos tributarios acordes con consultas tributarias y las disposiciones interpretativas emitidas por la Administración tributaria?
- La objeción fiscal es causa de justificación o inculpabilidad?
- En qué medida, la confesión, reparación del daño y la colaboración con la justicia sirven para atenuar la pena?
Bibliografía
CAPÍTULO 11. Unidad y pluralidad de acciones
Normativa específica.
- La diversidad de hechos imponibles determina una pluralidad de acciones?
- Puede apreciarse continuidad delictiva en un delito fiscal?
- Es posible la participación continuada en un fraude de subven-ciones en que no se da la condición objetiva de punibilidad en los distintos hechos individuales?
- Qué ocurre en el caso de que varios partícipes realizan aportes al hecho que individualmente no constituyen delito pero que, sumados, permiten al autor superar el límite de punibilidad?
Bibliografía
CAPÍTULO 12. Supuestos específicos de fraude (I). La deslocalización artificial de la residencia fiscal
Normativa básica
- Qué es la residencia fiscal?
- Qué es un paraíso fiscal?
- Cuáles son los criterios que determinan la residencia fiscal?
- Constituye simulación punible la deslocalización artificial de la residencia fiscal?
CAPÍTULO 13. Supuestos específicos de fraude (II). El fraude carrusel
Normativa específica.
- Qué es el fraude carrusel?
- Es el fraude carrusel un delito de grupos organizados? Qué es en sentido jurídico–penal una organización criminal?
- Puede exonerarse de responsabilidad a la empresa intermedia presente en el carrusel? Incluso a la distribuidora que obtiene la devolución indebida?
- Si quien obtiene la devolución indebida obra sin dolo, puede entenderse realizado un delito fiscal o una estafa?
- Puede ser responsabilizada la empresa distribuidora que obra sin dolo como partícipe a título lucrativo?
- Presenta similar operativa la defraudación en el sector del auto móvil? Y el fraude en otros impuestos especiales de fabricación?
Bibliografía
CAPÍTULO 14. Supuestos específicos de fraude (III). Fraude de subvenciones
Normativa específica
- Qué es el fraude de subvenciones?
- El fraude de subvenciones es un delito especial propio?
- Presenta identidad estructural con el delito de estafa?
- Por debajo del límite de punibilidad, puede ser sancionado el fraude de subvenciones como estafa?
- Cuándo debe entenderse consumado el fraude: con la concesión de la subvención o con su obtención efectiva?
- Cuáles son los presupuestos de la exclusión del reproche penal por razón del reintegro?
- Qué causas especiales atenúan la pena de este delito?
- Qué condiciones se requieren para la suspensión de la penaimpuesta por este delito?
Bibliografía
CAPÍTULO 15. La sujeción a tributación de las actividades y rentas ilícitas, la deducibilidad de los gastos ilícitos y sus repercusiones penales
- Tributa la ganancia ilícita?
- Hay delito en el caso de deducción de un gasto real, pero de carácter ilícito?
- Puede fundamentar un error con relevancia penal la discusión jurídico–tributaria acerca de la tributación de la ganancia ilícita o la deducibilidad fiscal de un gasto ilícito?
Bibliografía
CAPÍTULO 16. El delito contable–tributario
Normativa básica
- Qué es el delito contable–tributario?
- Es un acto preparatorio del delito fiscal, punible?
- Cómo se determina deber contable? Es una ley penal en blanco?
- Cuáles son las modalidades típicas del delito contable?
- Resulta necesario interpretar restrictivamente el tipo penal de acuerdo con el fin de protección de la norma?
Bibliografía
CAPÍTULO 17. Delito fiscal y blanqueo de capitales
Normativa específica
- Puede ser el delito fiscal delito antecedente del delito de blanqueo de capitales?
- Cómo se pueden identificar esos bienes en el patrimonio deldefraudador en caso de dinero u otros bienes fungibles?
- Puede ser autor del delito de blanqueo de capitales el autor del previo delito fiscal?.
- Es posible sancionar el blanqueo de capitales cuando ha prescrito el delito fiscal antecedente?
- Es posible perseguir el delito de blanqueo de la cuota defraudada, que ha sido objeto de regularización fiscal eficaz para excluir la punibilidad?
Bibliografía
CAPÍTULO 18. Regularización tributaria
Normativa específica
- La regularización tributaria es causa de exclusión de la sanción administrativa?
- Cuál es la naturaleza jurídica de la regularización tributaria tras la reforma penal de la LO 7/2012? Sigue siendo una excusa absolutoria?
- La excusa del art. 305.4 CP tiene naturaleza personal u objetiva?
- Qué es regularizar? El completo reconocimiento y pago de la deuda tributaria
- Cuáles son los componentes de la deuda tributaria a efectos de regularización?
- Puede entenderse regularizada la situación del sujeto por la prescripción administrativa de la deuda tributaria?
- En qué momento termina la posibilidad de regularizar a efectos penales? La preclusión es automática o se necesita acreditar el conocimiento formal del inicio de las actuaciones administrativas o procesales dirigidas contra él?
- Qué debe entenderse por actuación de comprobación a los efectos de fijar el momento preclusivo de la regularización?
- Incide la paralización injustificada del procedimiento de inspección o la nulidad por cualquier otra causa de las actuaciones inspectoras en las posibilidades de la regularización?
- En el caso de varias deudas tributarias, cómo se imputan las cuotas tributarias objeto de regularización penal?
- Resulta eficaz la regularización efectuada por tercero? es necesario además del pago del tercero el completo reconocimiento de la deuda por el obligado tributario?
- Es eficaz la regularización practicada ante una Hacienda incompetente?
- Alcance objetivo: qué debe entenderse por falsedad instrumental al delito fiscal?
- Quedan impunes las falsedades documentales instrumentales a una infracción administrativa, en caso de regularización?
- Excluye la regularización fiscal la posibilidad de perseguir el delito de blanqueo de la cuota defraudada, posteriormente regularizada?
- Alcance subjetivo de la regularización penal: Se extiende a los partícipes en el delito fiscal?
- Es relevante el error sobre los presupuestos de la excusa absolutoria?
- Incide el ingreso extemporáneo en la graduación de la pena?
- La declaración complementaria y presentación de aval puede ser tenida como circunstancia atenuante?
- En qué momento procesal puede tenerse por regularizada la situación tributaria y en consecuencia la exención de pena?
- La regularización como presupuesto de la ejecución de la suspensión de la pena impuesta Cuándo se entienden cumplidas las condiciones para la suspensión?
Bibliografía
CAPÍTULO 19. Prescripción del delito fiscal
Normativa básica
- Sobre la discusión doctrinal, ya superada, acerca de la relevancia penal del acortamiento de los plazos de prescripción tributaria por la Ley de Derechos y Garantías de los Contribuyentes
- Equivale funcionalmente la extinción de la relación jurídico tributaria por prescripción al pago a efectos de regularización?
- Cuándo se interrumpe la prescripción? Basta la interposición de la denuncia o querella o se requiere un acto judicial?
- Qué actuación procesal resulta necesaria para interrumpir la prescripción? En qué momento puede considerarse que el procedimiento se dirige contra el culpable?
- Y cuándo se trata de la investigación de tramas de fraude en el seno de organizaciones criminales?
- Qué exigencias de determinación debe tener el hecho denunciado a efectos de entender que el procedimiento se dirige contra el culpable? Cuál es el concepto de hecho en el delito fiscal?
- Puede entenderse interrumpida la prescripción cuando, a pesar de la admisión de la denuncia o querella y de la incoación del proceso, se incumple el art. 118 LECrim.?
- Puede valorarse como atenuante la circunstancia de que la in-terrupción de la prescripción se ha producido en fecha próxima a la extinción de la responsabilidad penal?
- Qué efectos tiene la apreciación de una dilación indebida del proceso?
- En qué momento debe declararse la prescripción. Puede ser apreciada como cuestión previa?
- Prescrita administrativamente la deuda tributaria, pueden iniciarse actuaciones de inspección para la comprobación por la
- Inspección de ejercicios no prescritos penalmente?
- Prescrito el delito, puede continuarse la vía administrativa sancionadora?
Bibliografía
CAPÍTULO 20. Responsabilidad Civil
Normativa específica
- Es posible sostener en la actualidad la teoría de la mutación del título de la imputación?
- Conserva la Administración en el proceso penal la autotutela declarativa?
- Incluye la responsabilidad civil ex delicto los intereses de demora?
- Los intereses de demora se deben calcular desde el vencimiento de la deuda tributaria o desde el momento de la firmeza de la sentencia penal?
- Prescrito el derecho de la Administración a liquidar la deuda tributaria y la acción para exigir el pago, puede exigirse responsabilidad civil derivada del delito fiscal?
- Puede ejecutarse el pronunciamiento civil por la Administración por la vía de apremio administrativa o la ejecución corresponde al Juez penal por la vía establecida en la Ley de Enjuiciamiento civil para la ejecución dineraria?.
- Puede la Administración tributaria renunciar a ejercitar la acción civil en la vía penal y exigir la responsabilidad tributaria por el procedimiento de apremio administrativo?
Bibliografía
CAPÍTULO 21. Procedimiento Penal por delito fiscal
Normativa específica
- Qué es pasar el tanto de culpa?
- Tiene el deber de denunciar la Administración tributaria? y Si lo hace, puede continuar con el procedimiento administrativo tributario?
- Pueden distinguirse dentro de la misma obligación tributaria entre elementos integrantes de cuota defraudada y otros que no lo son?
- Qué funciones se reservan al Juez Penal con relación a la liquidación administrativa de cuotas vinculadas a delito?
- En el paso del tanto de culpa a la jurisdicción penal es necesaria la audiencia previa del investigado?
- Qué son las diligencias de investigación de la Fiscalía y qué intervención tiene en ellas el investigado?
- Cuál es la posición y la legitimación de la Abogacía del Estado en el ejercicio de la acción penal?
- Derecho al juez predeterminado por la Ley: Qué órgano de la jurisdicción penal tiene competencia para el enjuiciamiento de los delitos fiscales?
- Cuándo es competente la Audiencia Nacional?
- Y en el caso de las tramas de IVA en el llamado fraude carrusel, qué órgano judicial es el competente?
- La cuestión prejudicial fiscal. Alcance
- Es necesaria una liquidación previa administrativa, como con-dición de procedibilidad, para el inicio del procedimiento penal por delito fiscal?
- Es posible iniciar un proceso penal por delito fiscal por los mismos hechos que fueron sancionados administrativamente?
- Derecho a la presunción de inocencia
- Cuál es la relevancia probatoria de las ficciones y presunciones tributarias en el proceso por delito fiscal?
- Cuáles son los criterios de actuación contra las tramas que defraudan el IVA de las operaciones intracomunitarias?
- Pueden utilizarse en la investigación del delito fiscal medios que limiten derechos fundamentales? Durante la tramitacióndel proceso penal se pueden imponer medidas cautelares de carácter personal?
- Pueden decretarse medidas cautelares de carácter real durante la fase de instrucción? Puede hacerlo por sí la Administración tributaria?
- Puede exigirse afianzamiento de las penas de multa y no solo de la deuda tributaria?
- Puede utilizarse la técnica de investigación del agente encubierto para la investigación de una organización criminal que tenga por objeto el fraude fiscal?
- El obligado tributario puede invocar el derecho a no declarar contra sí mismo y a no confesarse culpable en el procedimiento de comprobación e investigación de la Inspección?
- Puede constituir prueba de cargo el material obtenido coactivamente (con la amenaza de sanción) por la Inspección en losprocedimientos de comprobación e investigación?
- Qué valor probatorio tiene el expediente de la Inspección en el proceso penal?
- Puede declararse por el Juez penal la nulidad del procedimiento de inspección y, en consecuencia, prescindir de la valoración de los datos incorporados al expediente?
- Cuál es el objeto de la prueba pericial en el proceso por delito fiscal?
- En el proceso penal es recusable como perito el Inspector de Hacienda por su mera vinculación funcionarial con el sujeto pasivo del delito?
- En qué concepto interviene el Inspector que ha conocido de la causa en la fase preprocesal como consecuencia de su actuación profesional?
- Y los funcionarios de la Agencia Tributaria de la Unidad deApoyo a la Fiscalía Anticorrupción?
- Es posible una nueva valoración del dictamen pericial en la se-gunda instancia, sin contradicción mediante comparecencia personal del perito?
- Puede invocar el asesor fiscal el secreto profesional como excusa de su testimonio?
- Puede invocar el auditor de cuentas secreto profesional?
- Qué debe entenderse por datos confidenciales de sus clientes, a efectos del secreto profesional?
- Puede invocarse el secreto profesional en el caso de dirección conjunta del acontecer delictivo entre contribuyente y asesor?
- Qué recursos son posibles contra las sentencias de instancia?Se puede interponer recurso de casación?
- Puede condenar la sentencia condenatoria al pago de las costas del Abogado del Estado? Debe hacerlo expresamente?
- En qué supuestos y bajo qué condiciones es posible alcanzar conformidad en el proceso penal?
- Qué consecuencias jurídicas pueden extraerse de la lesión en el proceso de derechos fundamentales del imputado?